Iedereen die tot een weloverwogen oordeel wil komen over de op handen zijnde aanval op Syrië wil graag bronnen raadplegen. Hier kunt U er een aantal vinden:
1. Kritiek op de geloofwaardigheidsthese treft u aan in dit Foreign Affairs artikel van John Mercer met mooie citaten van Lord Salisbury:
Bad Reputation. The Folly of Going to War for “Credibility”
2. De Amerikaanse presentatie van de incriminerende feiten zal vermoedelijk hier op lijken:
Exclusive: Intercepted Calls Prove Syrian Army Used Nerve Gas, U.S. Spies Say
3. Obama heeft bijzonder weinig manoeuvreerruimte:
4. Dit is vermoedelijk de best bron over de slagkracht van het Syrische leger. Let op: deze data zijn verouderd en het Syrische leger kent logistieke problemen en heeft schreeuwend tekort aan onderdelen.
5. Kenneth Pollack speelde een grote rol aan de vooravond van de Irak oorlog. Hij zat echter fout, zoals bijna iedereen en ikzelf, met de WMD. Onlangs schreef hij rapport over Syrië bij Brookings.
6. Dit zijn de Israëlische bewijzen dat Assad het heeft gedaan:
7. Nog meer argumenten waarom Assad het heeft gedaan uit onverdachte hoek:
Is It Possible The Syrian Rebels (Not Assad) Used Chemical Weapons?
8. Michael Weiss wil regime change
How to Oust Assad. And Why the United States Should Try
9. In mei dit jaar meende Carla Ponte dat de rebellen Sarin hadden gebruikt maar er waren geen harde bewijzen
UN’s Carla Del Ponte says there is evidence rebels ‘may have used sarin’ in Syria
10. Saoedis probeerden Russen om te kopen om Syrie los te laten in ruil voor wapenverkoop en olieconcessies:
Did the Saudis offer to pay Russia to back off on Syria? (+video)
Zie hieronder hoe gecompliceerd de allianties zijn:
Later meer